+7 925 409-34-33
bpr.bizmsk@yandex.ru
г. Москва, ул. 1812 года, д. 10 к 2, оф. 116.
Пн.-Пт. с 10:00 до 20:00
bpr.bizmsk@yandex.ru
г. Москва, ул. 1812 года, д. 10 к 2, оф. 116.
Пн.-Пт. с 10:00 до 20:00
Связаться с юристом
Отправьте форму и наш юрист позвонит вам в течение 10 минут, чтобы ответить на все интересующие вас вопросы
Оспаривание сделок при банкротстве юридического лица: что могут признать недействительным
Когда компания проходит процедуру банкротства, её финансовую историю начинают изучать особенно тщательно. Внимание арбитражного управляющего и кредиторов в первую очередь приковано к сделкам, заключённым в преддверии банкротства. Цель проверки — вернуть активы в конкурсную массу и восстановить справедливость в расчётах с кредиторами.
В этой статье расскажем, какие именно сделки могут быть признаны как недействительные, по каким основаниям и как предпринимателю защититься от негативных последствий.
В этой статье расскажем, какие именно сделки могут быть признаны как недействительные, по каким основаниям и как предпринимателю защититься от негативных последствий.
Что такое оспаривание сделок при банкротстве
Оспаривание сделок это юридический механизм, который позволяет вернуть имущество или деньги, выведенные из компании до банкротства. Если суд признаёт сделку недействительной, её последствия аннулируются: полученное имущество возвращается в конкурсную массу, а в некоторых случаях стороны обязаны возместить ущерб.
Основания для признания сделок недействительными содержатся в:
Основания для признания сделок недействительными содержатся в:
- Статье 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — регулирует оспаривание подозрительных сделок;
- Статье 61.3 того же закона — регулирует оспаривание сделок с предпочтением (основания указаны в п. 1 и п. 2, последствия — в п. 3);
- Статье 170 Гражданского кодекса РФ — регулирует мнимые и притворные сделки.
Какие сделки чаще всего оспаривают при банкротстве
Существует несколько типов сделок, которые чаще других становятся объектами оспаривания:
1. Сделки с предпочтением
Это случаи, когда компания за счёт одного кредитора погашает долг другому часто «удобному» или аффилированному. Например, выплатила долг знакомому поставщику, игнорируя налоговую или банк.
Основание: п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, последствия регулируются п. 3.
2. Подозрительные сделки
Заключаются на условиях, явно невыгодных для компании, либо с целью причинить ущерб другим кредиторам. Например, продажа недвижимости по цене ниже рыночной или перевод денег по фиктивному договору. Для оспаривания сделок с умыслом на причинение вреда (п. 1 ст. 61.2) требуется доказать недобросовестность должника или контрагента.
Основание: п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве.
3. Сделки с заинтересованными лицами
Если компания заключает сделку с директором, учредителем или компанией-партнёром, с которой её связывают аффилированные лица — это автоматически вызывает подозрения.
Основание: п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве.
4. Мнимые и притворные сделки
Например, фиктивный договор займа, по которому деньги фактически не передавались, или «продажа» автомобиля сотруднику с последующим возвратом.
Основание: ст. 170 ГК РФ.
1. Сделки с предпочтением
Это случаи, когда компания за счёт одного кредитора погашает долг другому часто «удобному» или аффилированному. Например, выплатила долг знакомому поставщику, игнорируя налоговую или банк.
Основание: п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, последствия регулируются п. 3.
2. Подозрительные сделки
Заключаются на условиях, явно невыгодных для компании, либо с целью причинить ущерб другим кредиторам. Например, продажа недвижимости по цене ниже рыночной или перевод денег по фиктивному договору. Для оспаривания сделок с умыслом на причинение вреда (п. 1 ст. 61.2) требуется доказать недобросовестность должника или контрагента.
Основание: п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве.
3. Сделки с заинтересованными лицами
Если компания заключает сделку с директором, учредителем или компанией-партнёром, с которой её связывают аффилированные лица — это автоматически вызывает подозрения.
Основание: п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве.
4. Мнимые и притворные сделки
Например, фиктивный договор займа, по которому деньги фактически не передавались, или «продажа» автомобиля сотруднику с последующим возвратом.
Основание: ст. 170 ГК РФ.
За какой период до банкротства анализируют сделки
Периоды, в течение которых сделки подлежат анализу, зависят от их типа:
Совет юриста: Часто проблемы с оспариванием сделок всплывают уже после возбуждения дела о банкротстве — когда исправить что-либо почти невозможно. Поэтому, если в последние 1–3 года компания проводила крупные сделки: продажи активов, расчёты с аффилированными лицами, взаимозачёты — имеет смысл заранее оценить их риски.
Важно! Для этого, сохраняйте все документы, подтверждающие деловую цель сделки (бизнес-планы, переписка, протоколы) и проведите независимую оценку имущества для подтверждения рыночной стоимости. Разобраться с рисками поможет консультация нашего юриста. Для консультации звоните тел: +7 925 409-34-33
- Сделки с предпочтением — 1 месяц до возбуждения дела о банкротстве (может быть увеличен до 6 месяцев, если контрагент знал о неплатёжеспособности).
- Подозрительные сделки — до 3 лет.
- Сделки с заинтересованными лицами — до 1 года.
Совет юриста: Часто проблемы с оспариванием сделок всплывают уже после возбуждения дела о банкротстве — когда исправить что-либо почти невозможно. Поэтому, если в последние 1–3 года компания проводила крупные сделки: продажи активов, расчёты с аффилированными лицами, взаимозачёты — имеет смысл заранее оценить их риски.
Важно! Для этого, сохраняйте все документы, подтверждающие деловую цель сделки (бизнес-планы, переписка, протоколы) и проведите независимую оценку имущества для подтверждения рыночной стоимости. Разобраться с рисками поможет консультация нашего юриста. Для консультации звоните тел: +7 925 409-34-33
КОГДА СДЕЛКУ ПРИЗНАЛИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
Поздно разбираться в рисках сделки, когда дело уже возбуждено. Лучше оценить ситуацию по сделкам заранее.
Кто может подать заявление об оспаривании сделок
1. Арбитражный управляющий — первым проверяет сделки компании после возбуждения дела о банкротстве. Если были сделки с близкими, аффилированными компаниями, продажи по заниженной цене, зачёты долгов, — скорее всего, управляющий изучит их в первую очередь.
Практический совет: любые нестандартные сделки за последние 1–3 года лучше заранее проверить на предмет возможных претензий.
2. Кредиторы — могут оспаривать сделки, если увидят в них попытку сокрытия активов. Это особенно актуально при разногласиях между собственниками и кредиторами. по возможности
Практический совет: поддерживайте открытость перед ключевыми кредиторами, чтобы не провоцировать подозрения в недобросовестности.
3. Временный управляющий — действует уже на этапе наблюдения (ещё до признания банкротства). Он может инициировать оспаривание сомнительных сделок даже на ранней стадии.
Практический совет: если бизнес испытывает сложности, лучше вовремя проконсультироваться с юристом по структуре активов и проведённым сделкам.
Совет от юриста: Если ваша компания испытывает финансовые трудности, стоит заранее провести аудит последних крупных сделок. Это включает проверку рыночной стоимости активов, наличия деловой цели и отсутствия признаков аффилированности. Такой подход снизит риск оспаривания сделок в будущем.
Обращайтесь к нам за аудитом последних крупных сделок. Наши юристы проведут его в кратчайшие сроки.
Практический совет: любые нестандартные сделки за последние 1–3 года лучше заранее проверить на предмет возможных претензий.
2. Кредиторы — могут оспаривать сделки, если увидят в них попытку сокрытия активов. Это особенно актуально при разногласиях между собственниками и кредиторами. по возможности
Практический совет: поддерживайте открытость перед ключевыми кредиторами, чтобы не провоцировать подозрения в недобросовестности.
3. Временный управляющий — действует уже на этапе наблюдения (ещё до признания банкротства). Он может инициировать оспаривание сомнительных сделок даже на ранней стадии.
Практический совет: если бизнес испытывает сложности, лучше вовремя проконсультироваться с юристом по структуре активов и проведённым сделкам.
Совет от юриста: Если ваша компания испытывает финансовые трудности, стоит заранее провести аудит последних крупных сделок. Это включает проверку рыночной стоимости активов, наличия деловой цели и отсутствия признаков аффилированности. Такой подход снизит риск оспаривания сделок в будущем.
Обращайтесь к нам за аудитом последних крупных сделок. Наши юристы проведут его в кратчайшие сроки.
Чем грозит признание сделки недействительной
- Имущество или денежные средства возвращаются в конкурсную массу;
- Контрагента могут обязать выплатить компенсацию;
- Если сделка имела признаки злоупотребления, это может стать основанием для привлечения директора или учредителя к субсидиарной ответственности (ст. 61.11 закона о банкротстве).
- Читайте, что наши юристу предлагают по защите от субсидиарной ответственности
Как юрист помогает защитить бизнес при оспаривании сделок в банкротстве
Юрист, специализирующийся на банкротстве, играет ключевую роль в защите бизнеса от рисков, связанных с оspариванием сделок. Вот как он может помочь:
- Проведение правового аудита сделок. Юрист анализирует все сделки за последние 1–3 года (включая договоры купли-продажи, займы, взаимозачёты), проверяя их на соответствие критериям ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Это позволяет выявить сделки, которые могут быть признаны подозрительными или с предпочтением, и заранее подготовить стратегию защиты.
- Оценка рыночной стоимости и деловой цели. Юрист помогает документально подтвердить, что сделки совершались по рыночной стоимости и имели экономическую целесообразность. Например, организует независимую оценку имущества или собирает доказательства деловой цели (бизнес-планы, переписка, протоколы).
- Проверка аффилированности контрагентов. Юрист анализирует связи между компанией и контрагентами, чтобы исключить риски оспаривания сделок с заинтересованными лицами (п. 1 ст. 61.2). При необходимости помогает оформить сделки так, чтобы они не вызывали подозрений.
- Подготовка доказательственной базы. Юрист собирает и систематизирует документы (договоры, платёжные поручения, акты, отчёты об оценке), подтверждающие добросовестность сделок. Это снижает вероятность их оспаривания или помогает отстоять интересы в суде.
- Разработка превентивных мер. Юрист консультирует по структурированию будущих сделок, чтобы они соответствовали требованиям законодательства и не подпадали под критерии оспаривания. Например, рекомендует избегать расчётов с аффилированными лицами в период финансовых трудностей.
- При банкротстве - сопровождение на стадии наблюдения. Юрист работает с временным управляющим, предоставляя документы и пояснения, чтобы предотвратить оспаривание сделок на ранней стадии банкротства.
Два примера из нашей практики:
Пример 1. Региональный логистический оператор — за несколько месяцев до подачи заявления о банкротстве продал складское помещение другому юрлицу. Сделка была проведена по цене ниже кадастровой, и арбитражный управляющий посчитал её подозрительной. Он подал заявление о признании её недействительной, ссылаясь на заниженную стоимость и ущерб кредиторам.
Наш юрист подключился на этапе подготовки возражений. Он организовал проведение независимой оценки, чтобы подтвердить, что рыночная стоимость объекта действительно была ниже кадастровой из-за его удалённого расположения и технического состояния. Также мы подготовили документы, подтверждающие, что сделка была необходима для продолжения деятельности: вырученные средства пошли на погашение срочных обязательств перед поставщиками, а компания взяла склад в аренду у нового собственника, не прекращая логистические операции.
В суд были представлены оценка, платёжные документы, бухгалтерские справки и договор аренды. В итоге суд отказал в признании сделки недействительной, и компания избежала дополнительных потерь.
Пример 2. Компания перед банкротством заключила договор дарения оборудования аффилированной фирме, чтобы вывести активы из-под контроля кредиторов. Арбитражный управляющий выявил эту сделку как подозрительную (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и подал заявление о её оспаривании. Наш юрист, провёл анализ сделки и установил, что оборудование использовалось аффилированной фирмой для выполнения совместного проекта, что можно обосновать как экономически целесообразное решение. Юрист собрал доказательства (договоры о совместной деятельности, переписку, бухгалтерские документы), подтверждающие отсутствие умысла на причинение вреда кредиторам, и представил их в суде. В результате суд отказал в признании сделки недействительной, а оборудование осталось в использовании, что позволило сохранить часть бизнеса.
Пример 1. Региональный логистический оператор — за несколько месяцев до подачи заявления о банкротстве продал складское помещение другому юрлицу. Сделка была проведена по цене ниже кадастровой, и арбитражный управляющий посчитал её подозрительной. Он подал заявление о признании её недействительной, ссылаясь на заниженную стоимость и ущерб кредиторам.
Наш юрист подключился на этапе подготовки возражений. Он организовал проведение независимой оценки, чтобы подтвердить, что рыночная стоимость объекта действительно была ниже кадастровой из-за его удалённого расположения и технического состояния. Также мы подготовили документы, подтверждающие, что сделка была необходима для продолжения деятельности: вырученные средства пошли на погашение срочных обязательств перед поставщиками, а компания взяла склад в аренду у нового собственника, не прекращая логистические операции.
В суд были представлены оценка, платёжные документы, бухгалтерские справки и договор аренды. В итоге суд отказал в признании сделки недействительной, и компания избежала дополнительных потерь.
Пример 2. Компания перед банкротством заключила договор дарения оборудования аффилированной фирме, чтобы вывести активы из-под контроля кредиторов. Арбитражный управляющий выявил эту сделку как подозрительную (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и подал заявление о её оспаривании. Наш юрист, провёл анализ сделки и установил, что оборудование использовалось аффилированной фирмой для выполнения совместного проекта, что можно обосновать как экономически целесообразное решение. Юрист собрал доказательства (договоры о совместной деятельности, переписку, бухгалтерские документы), подтверждающие отсутствие умысла на причинение вреда кредиторам, и представил их в суде. В результате суд отказал в признании сделки недействительной, а оборудование осталось в использовании, что позволило сохранить часть бизнеса.
Заключение
Если у вашей компании возникают финансовые сложности, важно не только следить за бухгалтерией, но и тщательно подходить к заключению любых сделок. Многие действия, кажущиеся безобидными сегодня, могут стать проблемой в случае банкротства через год-два.
Чтобы не попасть под обвинения и не потерять имущество, стоит вовремя проконсультироваться с юристом по банкротству.
Обращайтесь к нашим юристам за консультацией, мы готовы помочь оценить риски заключенных в последнее время крупных сделок. У нас большой опыт в этом вопросе.
Оставьте заявку на консультацию — разберём вашу ситуацию бесплатно.
Чтобы не попасть под обвинения и не потерять имущество, стоит вовремя проконсультироваться с юристом по банкротству.
Обращайтесь к нашим юристам за консультацией, мы готовы помочь оценить риски заключенных в последнее время крупных сделок. У нас большой опыт в этом вопросе.
Оставьте заявку на консультацию — разберём вашу ситуацию бесплатно.